АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
           от 26 февраля 2004 г. по делу N А73-5293/2003-34
   
       Арбитражный суд в составе:
       председательствующего судьи О.Н.Лесниковой,
       при ведении протокола судебного заседания судьей,
       рассмотрев в заседании суда дело по иску ООО "Хаббизнеспром"  к
   МУМПП "Березовское" о взыскании 366430 руб. 57 коп.,
       при участии:
       от истца: Набока А.С.,
       от ответчика: Черныш Д.С.
       Изготовление  решения в полном объеме откладывалось  в  порядке
   статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
       В  судебном  заседании объявлялся перерыв в порядке статьи  163
   АПК РФ до 24.02.2004.
       Суд
   
                              установил:
   
       Общество   с   ограниченной  ответственностью   "Хаббизнеспром"
   обратилось   в   Арбитражный  суд  Хабаровского  края   с   исковым
   заявлением     о    взыскании    с    муниципального     унитарного
   многоотраслевого   производственного   предприятия    "Березовское"
   Хабаровского   района   366430  руб.  57  коп.   задолженности   за
   выполненные работы.
       Ответчик  иск  не  признал  по мотивам,  изложенным  в  отзыве,
   ссылаясь  на  отсутствие соглашения между сторонами и  на  то,  что
   акты    приемки    выполненных   работ   не    подписывались,    и,
   соответственно, выполненные работы не принимались.
       Ответчик  предъявил  встречное исковое  заявление  о  признании
   соглашения  от 03.05.2002 недействительным. В последующем  ответчик
   в  соответствии  со статьей 49 АПК РФ уточнил требование  и  просит
   признать  соглашение незаключенным согласно части 1 статьи  432  ГК
   РФ.
       Истец не согласен со встречным исковым заявлением.
       Из  материалов  дела  установлено, что 03.05.2002  между  МУМПП
   "Березовское"  и ООО "Хаббизнеспром" было заключено  соглашение  на
   реконструкцию  помещения под размещение бани  на  территории  МУМПП
   "Березовское".
       В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по
   договору  строительного подряда подрядчик обязуется в установленный
   договором  срок построить по заданию заказчика определенный  объект
   либо  выполнить  иные  строительные работы,  а  заказчик  обязуется
   создать  подрядчику  необходимые  условия  для  выполнения   работ,
   принять их результат и уплатить обусловленную цену.
       Срок  выполнения работ является существенным условием  договора
   подряда согласно части 1 статьи 740 ГК РФ.
       В  силу  статьи 432 Гражданского кодекса РФ данный вид договора
   считается незаключенным при отсутствии в нем такого условия.
       Поэтому доводы истца, приведенные в отзыве на встречное исковое
   заявление, являются необоснованными.
       С  учетом  изложенного  встречное  исковое  заявление  подлежит
   удовлетворению,  поскольку  соглашение от  03.05.2002  не  содержит
   срока исполнения работ.
       Для  выполнения работ по реконструкции помещения под размещение
   бани  истцом  были  заключены  договоры  строительного  подряда  от
   17.05.2002,   07.05.2002,   08.05.2002,   16.05.2002,   14.05.2002,
   15.05.2002 с ООО "Эрди".
       Работы фактически были выполнены.
       Сметы  на  выполнение  работ  и акты сдачи-приемки  выполненных
   работ были подписаны директором МУМПП "Березовское".
       Кроме того, актом приемки-сдачи выполненных работ от 17.06.2002
   истец  и  ответчик  подтвердили выполнение работ  по  реконструкции
   помещения под размещение бани по соглашению от 03.05.2002 на  сумму
   366430 руб. 57 коп.
       В  акте  отражено,  что настоящий акт является  основанием  для
   расчета  сторон  на  общую сумму 366430 руб. 57  коп.  Претензий  к
   исполнителю не имеется.
       С  учетом изложенного не могут быть приняты во внимание  доводы
   ответчика.
       Оплата выполненных работ ответчиком не произведена.
       В   соответствии  со  статьей  309  Гражданского   кодекса   РФ
   обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии
   с  условиями обязательства и требованиями закона, а при  отсутствии
   таких  условий  и  требований - в соответствии с обычаями  делового
   оборота.
       При  таких обстоятельствах требование истца о взыскании  366430
   руб.   57   коп.  задолженности  за  выполненные  работы   подлежит
   удовлетворению.
       Расходы уплате госпошлины по иску возлагаются на ответчика,  по
   встречному исковому заявлению на истца в силу статьи 110 АПК РФ.
       Руководствуясь   статьями   167,   170   -   176   Арбитражного
   процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
   
                                решил:
   
       Взыскать    с    муниципального   унитарного   многоотраслевого
   производственного предприятия "Березовское" Хабаровского  района  в
   пользу  общества  с  ограниченной ответственностью  "Хаббизнеспром"
   366430 руб. 57 коп. основной задолженности.
       Взыскать    с    муниципального   унитарного   многоотраслевого
   производственного предприятия "Березовское" Хабаровского  района  в
   доход федерального бюджета 8928 руб. 61 коп. госпошлины.
       Соглашение  между МУМПП "Березовское" и ООО "Хаббизнеспром"  от
   03.05.2002. признать незаключенным.
       Взыскать    с    общества   с   ограниченной   ответственностью
   "Хаббизнеспром"     в     пользу     муниципального      унитарного
   многоотраслевого  производственного предприятия "Березовское"  1000
   рублей госпошлины.
       На   решение   может   быть  подана  апелляционная   жалоба   в
   апелляционную инстанцию арбитражного суда.
   
                                                                 Судья
                                                         О.Н.Лесникова