АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
            от 01 марта 2004 г. по делу N А73-12140/2003-37
   
       Арбитражный суд в составе:
       судьи Н.И.Ивановой,
       рассмотрел  в  судебном заседании дело по иску Анцупова  Сергея
   Михайловича  к ИМНС РФ по Кировскому району о признании  незаконным
   отказа в государственной регистрации ООО "Компания Амур",
       при участии:
       от истца: Д.А.Двуреченский,
       от ответчика: А.А.Орлик,
   
                              установил:
   
       Учредитель Анцупов Сергей Михайлович оспаривает отказ  ИМНС  РФ
   по  Кировскому  району в государственной регистрации ООО  "Компания
   Амур" от 21.10.2003.
       Истец   настаивает  на  заявленном  требовании,   ссылаясь   на
   несоответствие отказа в государственной регистрации  ООО  "Компания
   Амур"    Федеральному   закону   "О   государственной   регистрации
   юридических  лиц",  не предусматривающего основания  для  отказа  в
   государственной    регистрации   в    связи    с    несоответствием
   учредительных документов требованиям Закона.
       Ответчик  с  иском не согласен, мотивируя тем, что  решение  об
   отказе  в госрегистрации ООО "Компания Амур" принято в соответствии
   с п. 1 ст. 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц".
       Заслушав  пояснения участников судебного заседания,  исследовав
   представленные  материалы в обоснование заявленных требований,  суд
   не находит основания для удовлетворения иска в связи со следующим.
       С.М.Анцуповым 21 октября 2003 г. принято решение об  учреждении
   общества  с  ограниченной ответственностью "Компания Амур".  Данное
   решение,  устав общества, заявление о государственной  регистрации,
   документ   об  оплате  государственной  пошлины  были  представлены
   учредителем-заявителем по настоящему делу 16 октября  2003  г.  для
   государственной  регистрации  ООО "Компания  Амур"  в  ИМНС  РФ  по
   Кировскому району г. Хабаровска.
       Решением  от  21  октября  2003 г. N 04-24/9206  регистрирующим
   органом   отказано  в  государственной  регистрации  ООО  "Компания
   Амур".
       В пункте 7 заявления о государственной регистрации юридического
   лица    С.М.Анцуповым   подтверждено,   что    представленные    им
   учредительные   документы   ООО   "Компания   Амур"   соответствуют
   установленным   Законом  требованиям  и  учредительным   документам
   юридического лица данной организационно-правовой формы.
       Согласно  пункту  2  статьи 52 Гражданского кодекса  Российской
   Федерации    предусмотрено,   что   в   учредительных    документах
   юридического  лица  должны  определяться наименование  юридического
   лица, место его нахождения.
       В  соответствии  с требованиями статьи 12 ФЗ  "Об  обществах  с
   ограниченной  ответственностью"  устав  общества  должен  содержать
   сведения о месте нахождения общества.
       Пункт  1.4 Устава общества содержит следующие сведения о  месте
   нахождения общества: Российская Федерация, Хабаровский край,  город
   Хабаровск.  Исполнительный  орган общества:  город  Хабаровск,  ул.
   Криворожская,    18    (домашний    адрес    директора     общества
   С.К.Двуреченской).
       Отсутствие  данных о конкретном местонахождении общества  в  г.
   Хабаровске свидетельствует о том, что месторасположение общества  в
   учредительных документах не определено.
       Однако   требование,   предъявленное   указанным   Законом    к
   учредительным  документам  общества, не соблюдено  учредителем  при
   предоставлении  устава регистратору, тогда как  заявление  содержит
   утверждение учредителя о выполнении данного требования.
       При таких обстоятельствах следует, что в нарушение статьи 12 ФЗ
   "О  государственной  регистрации юридических лиц"  учредителем  ООО
   "Компания  "Амур"  фактически  не  подано  надлежащее  заявление  о
   государственной  регистрации по форме, утвержденной  Правительством
   Российской  Федерации,  т.е. не указано  местонахождение  общества,
   как это требуют вышеуказанные нормы права.
       Исходя   из   данного  положения  Закона,  усматривается,   что
   учредителем   должен  быть  представлен  регистратору   не   только
   установленный Законом пакет документов в количественном  отношении,
   но  также  документы  должны соответствовать установленным  Законом
   требованиям.
       Таким   образом,  суд  полагает  действия  ответчика  в  отказе
   регистрации  юридического  лица ООО "Компания  Амур"  правомерными,
   поэтому   не   имеется   правовых  оснований   для   удовлетворения
   требования  о  признании отказа в государственной  регистрации  ООО
   "Компания Амур" недействительным.
       На  основании изложенного, руководствуясь ст. 167  -  170,  176
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской    Федерации,
   арбитражный суд
   
                                решил:
   
       Заявление  Анцупова  Сергея Михайловича об оспаривании  решения
   ИМНС  РФ по Кировскому району г. Хабаровска от 21.10.2003 об отказе
   государственной  регистрации  ООО  "Компания  Амур"  оставить   без
   удовлетворения.
       На   решение   может   быть  подана  апелляционная   жалоба   в
   апелляционную инстанцию арбитражного суда.
   
                                                                 Судья
                                                           Н.И.Иванова