Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Хабаровского края

Архив (обновление)

 

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ОТ 04.03.2004 N А73-12521/2003-30 ИСК О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА ЛИЦЕВОМ СЧЕТЕ ТЕХПД НЕОБОСНОВАННО СПИСАННЫХ ПРОВОЗНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ

(по состоянию на 21 августа 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
            от 04 марта 2004 г. по делу N А73-12521/2003-30
   
       Арбитражный суд в составе:
       судьи Черняевой С.А.,
       при секретаре Воронцове А.И.,
       рассмотрев  в заседании суда дело по иску ОАО ЛПК "Тындалес"  к
   ОАО  "Российские железные дороги" о восстановлении на  счете  ТехПД
   4627444 руб.,
       при участии:
       от истца: Себелевой М.Ю.,
       от ответчика: Эгамбердиевой Л.С.,
   
                              установил:
   
       ОАО   "Лесопромышленный   комплекс  "Тындалес"   обратилось   в
   Арбитражный  суд  Хабаровского  края  с  иском  к  ОАО  "Российские
   железные  дороги" о восстановлении на лицевом счете  в  Хабаровском
   ТехПД  необоснованно списанных провозных платежей в размере 4627444
   руб. в период за ноябрь, декабрь 2002 г.
       Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.
       Представитель  ответчика  заявила о  применении  срока  исковой
   давности.
       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
       Согласно   статьям   7   ТУЖД  РФ,   10   ФЗ   "О   федеральном
   железнодорожном    транспорте"   тарифы   на    перевозки    грузов
   устанавливаются  федеральными  органами  исполнительной  власти  на
   основе  государственной бюджетной ценовой  и  тарифной  политики  в
   соответствии  с Федеральным законом "О естественных  монополиях"  в
   порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
       В   соответствии   с  Положением  об  основах  государственного
   регулирования   тарифов  на  грузовые  железнодорожные   перевозки,
   утвержденным  Постановлением Правительства Российской  Федерации  N
   194   от   19.03.2001   с  изменениями  в  редакции   Постановления
   Правительства  РФ  N  777  от  06.11.2001,  правила  предоставления
   исключительных тарифов утверждаются Правительством РФ, в том  числе
   и применение Тарифной Политики.
       Тарифы  на  перевозку  грузов, в том числе  и  в  международном
   сообщении, установлены Прейскурантом N 10-01.
       Поэтому  провозная плата, предусмотренная ТП ЖД и  введенная  в
   действие  Телеграммой  МПС  РФ N 722  от  05.09.1998,  не  является
   законной и не может применяться.
       Провозная плата взыскивается по Прейскуранту N 10-01.
       Из  представленных  суду  перечней железнодорожных  документов,
   железнодорожных  накладных, справок о движении средств  на  лицевом
   счете  истца  видно,  что со счета истца в ТехПД  по  перевозкам  в
   спорный период списано провозной платы, рассчитанной по ставкам  ТП
   ЖД, с переплатой против Прейскуранта 10-01 в размере 4627444 руб.
       Поскольку  спорные  перевозки  осуществлялись  в  международном
   сообщении,   к   ним   следует  применять  правила   Соглашения   о
   международном  железнодорожном грузовом сообщении (далее  -  СМГС),
   статьей 31 которого предусмотрен 9-месячный срок исковой давности.
       Из  имеющихся  в  деле документов видно, что за спорный  период
   первое  списание  произведено 03.11.2002, последнее  -  31.12.2002,
   следовательно,  по  каждому списанию спорной провозной  платы  срок
   исковой давности истек в периоде с 03.08.2003 по 30.09.2003.
       Претензия  истцом  была  заявлена  согласно  почтовому   штампу
   10.10.2003,  на  что  был  получен ответ дороги  о  пропуске  срока
   исковой   давности,   иск   согласно   почтовому   штампу   заявлен
   06.12.2003, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности.
       На основании вышеизложенного суд считает заявление ответчика  о
   применении  срока исковой давности обоснованным и  в  иске  следует
   отказать.
       В  порядке  ст.  104  АПК РФ вернуть истцу  излишне  оплаченную
   государственную пошлину в размере 250 руб.
       Руководствуясь ст.ст. 167 - 174, 176 АПК РФ, арбитражный суд
   
                                решил:
   
       В   иске  ОАО  "Лесопромышленный  комплекс  "Тындалес"  к   ОАО
   "Российские железные Дороги" о восстановлении на счете ТехПД 4  627
   444 руб. отказать за пропуском срока исковой давности.
       Вернуть   ОАО   "Лесопромышленный   комплекс   "Тындалес"    из
   федерального  бюджета излишне оплаченную по квитанции  N  23032  от
   06.12.2003 государственную пошлину в размере 250 руб.
       Решение   может  быть  обжаловано  в  апелляционную   инстанцию
   Арбитражного  суда  Хабаровского  края  в  течение  месяца  со  дня
   провозглашения.
   
                                                                 Судья
                                                          С.А.Черняева
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz