АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 04 марта 2004 г. по делу N А73-12521/2003-30
Арбитражный суд в составе:
судьи Черняевой С.А.,
при секретаре Воронцове А.И.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску ОАО ЛПК "Тындалес" к
ОАО "Российские железные дороги" о восстановлении на счете ТехПД
4627444 руб.,
при участии:
от истца: Себелевой М.Ю.,
от ответчика: Эгамбердиевой Л.С.,
установил:
ОАО "Лесопромышленный комплекс "Тындалес" обратилось в
Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ОАО "Российские
железные дороги" о восстановлении на лицевом счете в Хабаровском
ТехПД необоснованно списанных провозных платежей в размере 4627444
руб. в период за ноябрь, декабрь 2002 г.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.
Представитель ответчика заявила о применении срока исковой
давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 7 ТУЖД РФ, 10 ФЗ "О федеральном
железнодорожном транспорте" тарифы на перевозки грузов
устанавливаются федеральными органами исполнительной власти на
основе государственной бюджетной ценовой и тарифной политики в
соответствии с Федеральным законом "О естественных монополиях" в
порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Положением об основах государственного
регулирования тарифов на грузовые железнодорожные перевозки,
утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N
194 от 19.03.2001 с изменениями в редакции Постановления
Правительства РФ N 777 от 06.11.2001, правила предоставления
исключительных тарифов утверждаются Правительством РФ, в том числе
и применение Тарифной Политики.
Тарифы на перевозку грузов, в том числе и в международном
сообщении, установлены Прейскурантом N 10-01.
Поэтому провозная плата, предусмотренная ТП ЖД и введенная в
действие Телеграммой МПС РФ N 722 от 05.09.1998, не является
законной и не может применяться.
Провозная плата взыскивается по Прейскуранту N 10-01.
Из представленных суду перечней железнодорожных документов,
железнодорожных накладных, справок о движении средств на лицевом
счете истца видно, что со счета истца в ТехПД по перевозкам в
спорный период списано провозной платы, рассчитанной по ставкам ТП
ЖД, с переплатой против Прейскуранта 10-01 в размере 4627444 руб.
Поскольку спорные перевозки осуществлялись в международном
сообщении, к ним следует применять правила Соглашения о
международном железнодорожном грузовом сообщении (далее - СМГС),
статьей 31 которого предусмотрен 9-месячный срок исковой давности.
Из имеющихся в деле документов видно, что за спорный период
первое списание произведено 03.11.2002, последнее - 31.12.2002,
следовательно, по каждому списанию спорной провозной платы срок
исковой давности истек в периоде с 03.08.2003 по 30.09.2003.
Претензия истцом была заявлена согласно почтовому штампу
10.10.2003, на что был получен ответ дороги о пропуске срока
исковой давности, иск согласно почтовому штампу заявлен
06.12.2003, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности.
На основании вышеизложенного суд считает заявление ответчика о
применении срока исковой давности обоснованным и в иске следует
отказать.
В порядке ст. 104 АПК РФ вернуть истцу излишне оплаченную
государственную пошлину в размере 250 руб.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 174, 176 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
В иске ОАО "Лесопромышленный комплекс "Тындалес" к ОАО
"Российские железные Дороги" о восстановлении на счете ТехПД 4 627
444 руб. отказать за пропуском срока исковой давности.
Вернуть ОАО "Лесопромышленный комплекс "Тындалес" из
федерального бюджета излишне оплаченную по квитанции N 23032 от
06.12.2003 государственную пошлину в размере 250 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию
Арбитражного суда Хабаровского края в течение месяца со дня
провозглашения.
Судья
С.А.Черняева
|