АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 марта 2004 г. по делу N А73-2035/2004-18
Арбитражный суд в составе:
судьи Горбачевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в заседании суда дело по иску Инспекции МНС РФ по г.
Амурску и Амурскому району Хабаровского края к ООО "Сочувствие" о
взыскании 5000 рублей.
В заседании приняли участие:
От истца: не явился,
От ответчика: не явился.
Сущность спора:
Инспекция МНС РФ по г. Амурску и Амурскому району Хабаровского
края обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
"Сочувствие" о взыскании 5000 рублей, составляющих налоговые
санкции за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 118 НК
РФ, за несвоевременное извещение налогового органа о закрытии
расчетного счета.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте
рассмотрения дела уведомлен своевременно и в надлежащей форме,
направив ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился. В соответствии со ст.
123 АПК РФ считается уведомленным о времени и месте рассмотрения
спора надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие
обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью "Сочувствие"
зарегистрировано и внесено в реестр юридических лиц 19.02.2001,
реестровый N 27:18-Р45.
16 декабря 2003 года ответчиком был закрыт расчетный счет N
40702810500040000179 в Амурском филиале ОАО "Далькомбанк".
19 декабря 2003 года сообщение банка о закрытии счета
ответчиком поступило в налоговый орган. Ответчиком сообщение о
закрытии счета в налоговый орган не представлено.
8 января 2004 года налоговым органом принято решение N 3 о
привлечении ООО "Сочувствие" к налоговой ответственности за
совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 118 НК
РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Предложение налогового органа, изложенное в решении, о
добровольной уплате штрафа ответчиком не исполнено.
Проанализировав установленные в судебном заседании
обстоятельства и материалы дела, суд не находит оснований для
удовлетворения требований истца.
В силу п. 2 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны в
десятидневный срок письменно сообщать в налоговый орган о закрытии
счетов в банках. Уведомление о закрытии счета ответчик был обязан
представить в налоговый орган в срок не позднее 26 декабря 2003 г.
Между тем, как было установлено в ходе рассмотрения дела, ООО
"Сочувствие" расчетный счет, открытый в Амурском филиале ОАО
"Далькомбанка", не закрывало. Договор банковского счета от
29.03.2001 предприятием не расторгался.
Письмом N 11/27 от 17.03.2004 директор Допофиса N 3 сообщил
арбитражному суду о том, что расчетный счет N 40702810500040000179
был закрыт по инициативе банка согласно п. 5.2.2. Договора
банковского счета в связи с отсутствием операций по счету в
течение одного года. Поскольку с момента открытия ООО "Сочувствие"
счета операций по нему не производилось, банком было принято
решение о закрытии счета.
Наряду с этим, Приказом Госналогслужбы РФ от 23 декабря 1998 г.
N ГБ-3-12/340 утверждена форма сообщения банка налоговому органу
об открытии (закрытии) банковского счета и порядок ее заполнения.
Часть четвертая названного сообщения предназначена для
информирования банком клиента об открытии (закрытии) ему
банковского счета и выдается клиенту при открытии (закрытии)
счета. Установленный Госналогслужбой РФ порядок информирования
банком клиента свидетельствует о том, что определенный п. 2 ст. 23
НК РФ десятидневный срок направления письменного извещения о
закрытии счета следует исчислять с момента, когда
налогоплательщику стало известно о закрытии (открытии) счета.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства
фактического получения ответчиком уведомления банка о закрытии
счета.
Согласно ст. 859 ГК РФ договор банковского счета может быть
расторгнут как по заявлению клиента банка, так и по требованию
банка. Расторжение договора банковского счета является основанием
для закрытия счета.
Таким образом, ответчик договор банковского счета не расторгал.
Счет был закрыт банком. Доказательства получения ООО "Сочувствие"
уведомления банка о закрытии расчетного счета не представлены.
Статьей 118 НК РФ установлена ответственность налогоплательщика
за нарушение срока предоставления информации о закрытии им счетов
в каком-либо банке в виде взыскания штрафа в размере 5000 рублей.
Поскольку налогоплательщиком ООО "Сочувствие" расчетный счет не
закрывался, состав налогового правонарушения, предусмотренный ст.
118 НК РФ, в действиях ответчика отсутствует.
В силу статьи 108 НК РФ никто не может быть привлечен к
ответственности за совершение налогового правонарушения иначе как
по основаниям и в порядке, предусмотренным НК РФ.
Статьей 109 НК РФ установлено, что к обстоятельствам,
исключающим привлечение лица к ответственности за совершение
налогового правонарушения, относится отсутствие события налогового
правонарушения.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязанности по
предоставлению информации о закрытии ответчиком счета не
подтверждается материалами дела, исковые требования удовлетворению
не подлежат.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины
относятся на истца. Согласно ст. 5 Закона РФ "О государственной
пошлине" налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 216 АПК РФ, арбитражный
суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Инспекции МНС РФ по г.
Амурску и Амурскому району Хабаровского края к ООО "Сочувствие" о
взыскании штрафа в сумме 5000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
О.В.Горбачева
|
