АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 апреля 2004 г. по делу N А73-875/2004-23
Арбитражный суд в составе:
судьи Т.И.Чаковой,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Межрайонной инспекции
МНС России N 3 по Хабаровскому краю к ООО "ОППК фирма "Диана" о
взыскании 6593 руб. 60 коп.,
при участии:
от истца: не явились, о времени и месте судебного
разбирательства извещены надлежащим образом;
от ответчика: Дронов Н.А., консультант,
установил:
Межрайонная инспекция МНС России N 3 по Хабаровскому краю
обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании
с ООО "ОППК фирма "Диана" 6593 руб. 60 коп., составляющих штраф за
неполную уплату налога на добавленную стоимость.
Представитель истца не согласен с суммой штрафа, так как на
момент вынесения налоговым органом решения у ответчика имелась
переплата по налогу на добавленную стоимость в сумме 30330 руб. 98
коп., которая должна быть зачтена в счет недоимки. Заявление о
зачете было представлено в налоговый орган.
Суд, рассмотрев представленные документы, заслушав
представителя ответчика, установил: 20.08.2003 ответчик, являясь
плательщиком налога на добавленную стоимость, представил в
налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0% за июль 2003 г.
Однако с декларацией был представлен неполный пакет документов,
установленный ст. 165 НК РФ.
Поскольку пакет документов не был представлен полностью,
налоговый орган правомерно, в силу п. 9 ст. 165 НК РФ, указал
ответчику на необходимость уплаты налога на добавленную стоимость
по ставке 20% от суммы реализации товара.
Данный факт не отрицает и ответчик.
Однако, как следует из акта проверки N 10-2-32/2368 от
14.11.2003 и решения N 10-2-32/138 от 18.11.2003 по состоянию на
01.03.2003 по лицевому счету ООО "ОППК фирма "Диана" числится
переплата по налогу на добавленную стоимость в сумме 30330 руб. 98
коп.
Налоговый орган при этом делает вывод о том, что в связи с
переплатой недоимка составляет 4437 руб. 02 коп. Однако штраф по
п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога в результате
неправильного исчисления налога начисляет на 34768 руб., т.е. на
всю сумму начисленного НДС.
Пленум N 5 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
разъяснил, что неуплата или неполная уплата сумм налога означает
возникновение у налогоплательщика задолженности перед
соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога в результате
действий либо бездействия налогоплательщика.
В связи с чем, если в предыдущем периоде у налогоплательщика
имеется переплата определенного налога, которая перекрывается или
равна сумме этого же налога, заниженной в последующем периоде и
подлежащей уплате в этот же бюджет, и указанная переплата не была
ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 НК РФ отсутствует,
поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению
задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога.
Таким образом, налоговому органу следовало исчислить штраф
только с суммы 4437 руб. 02 коп., превышающей имеющуюся переплату
по налогу на добавленную стоимость на момент проведения
камеральной проверки.
С учетом изложенного, требование налогового органа подлежит
удовлетворению только в сумме 887 руб. 40 коп. В части взыскания
суммы 5706 руб. 20 коп. следует отказать как необоснованно
исчисленной.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 215, 216 АПК
РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
решил:
Взыскать с ООО "ОППК фирма "Диана", ИНН 2720000209, в доход
бюджета штраф в размере 887 руб. 40 коп., в доход федерального
бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном
порядке и в двухмесячный срок в кассационном порядке после
вступления его в законную силу путем направления кассационной
жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через
Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья
Т.И.Чакова
|