Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Хабаровского края

Архив (обновление)

 

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ОТ 19.04.2004 N А73-875/2004-23 ИСК НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ЗА НЕПОЛНУЮ УПЛАТУ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

(по состоянию на 21 августа 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
            от 19 апреля 2004 г. по делу N А73-875/2004-23
   
       Арбитражный суд в составе:
       судьи Т.И.Чаковой,
       при ведении протокола судебного заседания судьей,
       рассмотрев в заседании суда дело по иску Межрайонной  инспекции
   МНС  России  N 3 по Хабаровскому краю к ООО "ОППК фирма  "Диана"  о
   взыскании 6593 руб. 60 коп.,
       при участии:
       от   истца:   не   явились,  о  времени   и   месте   судебного
   разбирательства извещены надлежащим образом;
       от ответчика: Дронов Н.А., консультант,
   
                              установил:
   
       Межрайонная  инспекция  МНС России N  3  по  Хабаровскому  краю
   обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о  взыскании
   с  ООО "ОППК фирма "Диана" 6593 руб. 60 коп., составляющих штраф за
   неполную уплату налога на добавленную стоимость.
       Представитель  истца не согласен с суммой штрафа,  так  как  на
   момент  вынесения  налоговым органом решения  у  ответчика  имелась
   переплата по налогу на добавленную стоимость в сумме 30330 руб.  98
   коп.,  которая  должна  быть зачтена в счет недоимки.  Заявление  о
   зачете было представлено в налоговый орган.
       Суд,     рассмотрев    представленные    документы,    заслушав
   представителя  ответчика, установил: 20.08.2003  ответчик,  являясь
   плательщиком   налога  на  добавленную  стоимость,   представил   в
   налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0% за июль 2003 г.
       Однако с декларацией был представлен неполный пакет документов,
   установленный ст. 165 НК РФ.
       Поскольку   пакет  документов  не  был  представлен  полностью,
   налоговый  орган  правомерно, в силу п. 9 ст.  165  НК  РФ,  указал
   ответчику  на необходимость уплаты налога на добавленную  стоимость
   по ставке 20% от суммы реализации товара.
       Данный факт не отрицает и ответчик.
       Однако,  как  следует  из  акта  проверки  N  10-2-32/2368   от
   14.11.2003  и  решения N 10-2-32/138 от 18.11.2003 по состоянию  на
   01.03.2003  по  лицевому  счету ООО "ОППК  фирма  "Диана"  числится
   переплата по налогу на добавленную стоимость в сумме 30330 руб.  98
   коп.
       Налоговый  орган при этом делает вывод о том,  что  в  связи  с
   переплатой  недоимка составляет 4437 руб. 02 коп. Однако  штраф  по
   п.  1  ст.  122  НК  РФ  за  неполную уплату  налога  в  результате
   неправильного  исчисления налога начисляет на 34768 руб.,  т.е.  на
   всю сумму начисленного НДС.
       Пленум  N  5  Высшего  Арбитражного Суда  Российской  Федерации
   разъяснил,  что  неуплата или неполная уплата сумм налога  означает
   возникновение     у    налогоплательщика    задолженности     перед
   соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога в  результате
   действий либо бездействия налогоплательщика.
       В  связи  с  чем, если в предыдущем периоде у налогоплательщика
   имеется  переплата определенного налога, которая перекрывается  или
   равна  сумме  этого же налога, заниженной в последующем  периоде  и
   подлежащей уплате в этот же бюджет, и указанная переплата  не  была
   ранее  зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав
   правонарушения,   предусмотренный  ст.  122  НК   РФ   отсутствует,
   поскольку   занижение  суммы  налога  не  привело  к  возникновению
   задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога.
       Таким  образом,  налоговому  органу следовало  исчислить  штраф
   только  с  суммы 4437 руб. 02 коп., превышающей имеющуюся переплату
   по   налогу   на   добавленную  стоимость  на   момент   проведения
   камеральной проверки.
       С  учетом  изложенного, требование налогового  органа  подлежит
   удовлетворению  только в сумме 887 руб. 40 коп. В  части  взыскания
   суммы   5706  руб.  20  коп.  следует  отказать  как  необоснованно
   исчисленной.
       На  основании изложенного, руководствуясь статьями 215, 216 АПК
   РФ   Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,
   арбитражный суд
   
                                решил:
   
       Взыскать  с  ООО "ОППК фирма "Диана", ИНН 2720000209,  в  доход
   бюджета  штраф  в  размере 887 руб. 40 коп., в  доход  федерального
   бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.
       В остальной части иска отказать.
       Решение  может  быть обжаловано в месячный срок в апелляционном
   порядке  и  в  двухмесячный  срок  в  кассационном  порядке   после
   вступления  его  в  законную  силу путем  направления  кассационной
   жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа  через
   Арбитражный суд Хабаровского края.
   
                                                                 Судья
                                                            Т.И.Чакова
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz