АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 апреля 2004 г. по делу N А73-2652/2004-14
Арбитражный суд в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного
заседания Винокурцевой Н.Н.,
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению ООО "Арка-лес" о
признании недействительным решения Межрайонной Инспекции МНС РФ N
2 по Хабаровскому краю N 06/21э от 10.02.2004,
при участии:
от заявителя: адвокат Цова С.Л.,
от налогового органа: гл. гос. налог. инспектор Бескровная
Н.А.,
установил:
ООО "Арка-лес" обратилось с заявлением о признании
недействительным решения Межрайонной Инспекции МНС РФ N 2 по
Хабаровскому краю N 06/21э от 10.02.2004 в части отказа ему в
возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме
99913 руб.
В судебном заседании заявитель заявление поддержал.
Налоговый орган с заявлением не согласился.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,
суд установил следующие обстоятельства.
ООО "Арка-лес" подана в налоговый орган налоговая декларация по
налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за
октябрь 2003 г., а так же документы в подтверждение обоснованности
применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Рассмотрев декларацию, налоговый орган принял решение N 06/21э
от 10.02.2004, которым отказал Обществу в возмещении из бюджета
налога в сумме 99913 руб.
Основаниями к отказу в возмещении налога явилось то
обстоятельство, что перевозчик Комсомольское отделение железной
дороги и экспедитор ООО "Сигма-Форес" неправомерно, по мнению
налогового органа, применили ставку 20 процентов за свои услуги,
поскольку перевозка экспортного груза и услуги экспедирования
являются услугами, непосредственно связанными с экспортом, а
потому должны облагаться налоговой ставкой 0 процентов в
соответствии с п. 1.2 ст. 164 НК РФ.
Суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим
основаниям.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение
товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производится по
налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговые
органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
При этом в соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет
право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на
установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат
суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при
приобретении товаров, после принятия на учет указанных товаров и
при наличии соответствующих документов.
Согласно ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога в отношении операций
по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 ст. 164
НК РФ, производятся только при представлении в налоговые органы
соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
Как следует из материалов дела, ООО "Арка-лес" поставлена на
экспорт лесопродукция. В качестве налоговых вычетов заявлены суммы
налога, предъявленные перевозчиком лесопродукции Комсомольским
отделение ДВЖД до порта Ванино, откуда она была поставлена на
экспорт и экспедитором ООО "Сигма-Форес".
При этом суд считает правомерным предъявление ООО "Арка-лес"
данных сумм налога к вычету. Отправка продукции произведена
перевозчиком по внутренним транспортным накладным. Станция
назначения указана порт Ванино, а не иностранный порт. Налог
предъявлен к уплате по счетам-фактурам, составленным с соблюдение
требований ст. 169 НК РФ. Следовательно, у налогового органа
отсутствовали основания для отказа в его возмещении, поскольку он
относится к внутреннему рынку.
Доводы налогового органа о том, что груз еще до станции
назначения порт Ванино уже являлся экспортным, и его перевозка и
экспедирование должны были облагаться ставкой 0 процентов,
являются неправомерными.
Действительно, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ
налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при
реализации работ (услуг), непосредственно связанных с экспортом
товаров, в том числе работ (услуг) по сопровождению,
транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы
территории Российской Федерации товаров. Однако, ООО "Арка-лес"
оплачены услуги внутренней перевозки, поскольку в тот момент
продукция еще не была экспортной, и "догадываться" об этом, как
указывает налоговый орган, перевозчик был не вправе.
В том случае, если бы груз транспортировался по железной дороге
для экспорта через морской порт Ванино, экспортером должны были
быть представлены иные документы, а именно перевозочные документы
внутреннего сообщения с указанием страны назначения и отметкой о
перевозке товаров в режиме экспорта и отметкой порта о приеме
товаров для дальнейшего экспорта. Таких документов Обществом
представлено не было.
При таких обстоятельствах отказ в возмещении НДС в сумме 99913
руб. является неправомерным.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению
заявителю из федерального бюджета в соответствии со ст. 110 АПК
РФ, ст. 5 Закона "О государственной пошлине".
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать недействительным решение Межрайонной Инспекции МНС РФ
N 2 по Хабаровскому краю N 06/21э от 10.02.2003 в части отказа в
возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 99913 руб. и
обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и
законных интересов заявителя.
Возвратить ООО "Арка-лес" из федерального бюджета
государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную платежным
поручением N 85 от 01.03.2004.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную
инстанцию Арбитражного суда Хабаровского края.
Судья
А.И.Михайлова
|
