АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 мая 2004 г. по делу N А73-2246/2004-33
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Курковой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ГПП "Факел" к
ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" о взыскании 5164950 руб. 54 коп.,
при участии:
от истца - Козлов А.А.,
от ответчика - Михонин М.В.
Суд
установил:
ООО ГПП "Факел" просит взыскать с ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго"
5164950 руб. 54 коп., составляющие 4547232 руб. 84 коп. - основной
долг, 617717 руб. 70 коп. - банковский процент за просрочку
платежа.
Ответчик исковые требования отклонил по надуманным мотивам.
Суд
установил:
Стороны 14.10.2002 заключили договор N14/10-2 на поставку угля.
Предметом договора явилось то, что истец обязуется поставить, а
ответчик принять и оплатить стоимость поставленного угля в объеме,
ассортименте, в сроки и по согласованным ценам, определенным на
соответствующий период поставки.
Согласно приложению N 1 к договору поставки N14/10-2 от
14.10.2002, то есть спецификации N 1, поставка угля осуществляется
с разреза ОАО "Дальвостокуголь" в объеме 180000 т.
Приложением N 2 к договору стороны согласовали график поставки:
Октябрь - 50000 т, ноябрь - 70000 т, декабрь - 60000 т.
Приложением N 3 к договору стороны согласовали стоимость
поставленного угля 400,00 руб. с НДС.
Согласно приложения N 4 к договору ответчик предоставил заявку
N 1 от 14.10.2002, где отразил, что грузополучателем будет
являться Амурская ТЭЦ-1.
П. 2.1.4 договора стороны предусмотрели, что после отгрузки
соответствующей партии угля грузополучателю направляются следующие
документы - счет-фактура на отгруженный уголь, копия квитанции о
приеме груза, копия ведомости подачи и уборки вагонов.
П. 4.2 договора стороны предусмотрели форму оплаты - 100%
предоплата, полная стоимость ж/д тарифа и плата за пользование
вагонами.
Истец в адрес ответчика на оплату выставил счета-фактуры
(приложение в материалах дела) с приложением ж/д квитанции и
ведомостями подачи и уборки вагонов.
Ответчик произвел оплату ж/д тарифа и оплату за пользование
вагонами для поставки угля путем зачисления денежных средств на
справку ТехПД.
С учетом проведения зачета стороны обоюдно оформили акт сверки,
где задолженность последнего составила 4547232 руб. 84 коп.,
которую и просит взыскать истец.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона.
Кроме этого истец просит взыскать банковский процент за
просрочку платежа, применяя ставку рефинансирования 14% годовых с
01.01.2003 по 01.03.2004 за 450 дней, что составило 617717 руб. 70
коп.
Расчет истца сделан верно.
Суд считает, что следует применить нормы материального права
ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемый размер банковского процента
на 50%, что составит 308858 руб. 85 коп., так как подлежащая
уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
обязательств.
При таких обстоятельствах требования истца являются
правомерными подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" в пользу ООО ГПП "Факел"
4856091 руб. 74 коп., составляющие 4547232 руб. 84 коп. - основной
долг 308858 руб. 85 коп. - банковский процент и расходы по
госпошлине в сумме 37424 руб. 76 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном
порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу
в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, через
арбитражный суд Хабаровского края.
Судья
Т.А.Куркова
|
