АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 июля 2004 г. по делу N А73-6011ИП/2004-20
Арбитражный суд в составе:
судьи Кулешова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Сенченко Ю.В.,
рассмотрев в заседании суда дело по жалобе Краевого
государственного унитарного предприятия "Винзавод "Хабаровский" к
подразделению судебных приставов N 3 Железнодорожного района г.
Хабаровска Главного управления Министерства юстиции Российской
Федерации по Хабаровскому краю,
о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
Пазенко Н.В. по вынесению постановления от 27.05.2004 о наложении
ареста на денежные средства должника,
при участии:
от заявителя: Кузнецова О.Н. - юрисконсульт,
судебный пристав-исполнитель: Пазенко Н.В.,
от Главного управления МЮ РФ по Хабаровскому краю: не явились
(извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК
РФ),
от третьего лица - КГУП "Лазовский спиртовик": не явились
(извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК
РФ).
Предмет спора:
Краевое государственное унитарное предприятие "Винзавод
"Хабаровский" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с
жалобой и требованиями об отмене постановления от 27.05.2004 о
наложении ареста на денежные средства должника, вынесенного
судебным приставом-исполнителем подразделения судебных приставов N
3 Железнодорожного района г. Хабаровска Главного управления
Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю
Пазенко Н.В., и приостановлении исполнительного производства N
6864-14/2004.
Заявитель уточнил требования, потребовав признать незаконными
действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления
от 27.05.2004 о наложении ареста на денежные средства должника.
Судом уточнения приняты.
Суд
установил:
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда
Хабаровского края от 23.06.2003 по делу А73-3543/2003-35 с
Краевого государственного унитарного предприятия "Винзавод
"Хабаровский" в пользу Краевого государственного унитарного
предприятия "Лазовский спиртовик" взыскан основной долг в сумме
1285391 руб. 78 коп. и проценты в сумме 105147 руб. 08 коп., а
всего 1390538 руб. 86 коп.
19.03.2004 судебным приставом-исполнителем Пазенко Н.В. на
основании исполнительного листа Арбитражного суда Хабаровского
края N 0013766 от 23.09.2003 возбуждено исполнительное
производство N 6864-14/2004. Сумма долга в заявлении взыскателя на
момент предъявления исполнительного листа указана 123454 руб. 71
коп. В постановлении должнику предоставлен пятидневный срок для
исполнения исполнительного документа и указано, что в случае
невыполнения требований исполнительного листа будет взыскан
исполнительский сбор.
27.05.2004 судебным приставом-исполнителем в целях исполнения
требований исполнительного листа вынесено постановление о
наложении ареста на денежные средства должника в размере 132596
руб. 54 коп., с учетом суммы исполнительского сбора и расходов по
исполнительному производству.
В судебном заседании представитель заявителя требования о
признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
поддержала и привела доводы, изложенные в жалобе, и дополнении к
жалобе. При этом она пояснила,. что судебный пристав-исполнитель
вышел за рамки исполнительного производства, направив одновременно
постановления в несколько банков.
Судебный пристав с требованиями заявителя не согласилась,
пояснила, что действовала в рамках Федерального закона "Об
исполнительном производстве" и привела доводы, изложенные в отзыве
на жалобу.
Главное управление МЮ РФ по Хабаровскому краю и КГУП "Лазовский
спиртовик", извещенные надлежащим образом о времени и месте
судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное
заседание не обеспечили, пояснения по жалобе не представили.
Суд, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав
материалы дела, считает, что требования не подлежат удовлетворению
по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 7 Федерального
закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве"
исполнительными документами являются, в частности, исполнительные
листы, выдаваемые судами на основании принимаемых ими судебных
актов.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 Федерального закона судебный
пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный
документ от суда или другого органа, его выдавшего, если не истек
срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и
данный документ соответствует требованиям статьи 8 Федерального
закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня
поступления к нему исполнительного документа выносит постановление
о возбуждении исполнительного производства.
Как установлено в ходе судебного разбирательства,
исполнительное производство N 6864-14/2004 возбуждено судебным
приставом-исполнителем в соответствии с требованиями статьей 7 и 9
Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О
судебных приставах" предусмотрено право судебного пристава-
исполнителя, налагать арест на денежные средства, находящиеся на
счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных
организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.
В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Федерального закона "Об
исполнительном производстве" взыскание по исполнительным
документам обращается в первую очередь на денежные средства в
рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе,
находящиеся в банках и иных кредитных организациях.
Согласно пункту 3 статьи 46 Федерального закона, при наличии
сведений об имеющихся у должника денежных средствах и иных
ценностях, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в
банках и иных кредитных организациях, на них налагается арест.
Пункт 6 статьи 46 Федерального закона указывает на то, что
взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах
или на хранении в банках, обращается в том размере и объеме,
которые необходимы для исполнения исполнительного документа.
27.05.2004 судебный пристав-исполнитель на основании информации
из ИМНС РФ по Железнодорожному району г. Хабаровска от 19.04.2004
N 2374 дсп о наличии у должника девяти расчетных счетов, и исходя
из требований действующего законодательства, вынесла постановление
о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных
счетах в рамках исполнительного производства и направила
постановления в кредитные учреждения.
Филиалом "Хабаровский" ОАО "Альфа-Банк" постановление
возвращено без исполнения в связи с закрытием расчетного счета N
4060281020020000003; ЗАО "Региобанк" постановление возвращено без
исполнения в связи с отсутствием денежных средств на расчетном
счете N 40602810508010009672; Филиалом ОАО "Внешторгбанк" в г.
Хабаровске постановление возвращено без исполнения в связи с
отсутствием денежных средств на расчетном счете N
40602810502000004341; Хабаровским филиалом банка "Возраждение"
постановление возвращено без исполнения в связи с отсутствием
денежных средств на расчетном счете N 40602810105600140012.
В ОАО "Далькомбанк" наложен арест на денежные средства в сумме
52923 руб. 89 коп., находящиеся на расчетном счете N
40602810600000000009; в Дополнительным офисом N 023
Дальневосточного банка Сбербанка России наложен арест на денежные
средства в сумме 29989 руб. 25 коп., находящиеся на расчетном
счете N 40602810470000100111; в Банке "Менатеп Санкт-Петербург"
филиал в г. Хабаровске наложен арест на остаток денежных средств в
сумме 25 руб. 91 коп., находящихся на расчетном счете N
40602810200470000031.
Таким образом, арест наложен на денежные средства в сумме 82939
руб. 05 коп., т.е. на сумму, не выходящую за пределы суммы
денежных средств, подлежащей взысканию по исполнительному
производству.
При этом судебным приставом-исполнителем инкассовые поручения о
списании указанных сумм на расчетные счета должника не
выставлялись и фактически, на момент рассмотрения дела в суде,
какие-либо денежные средства в пользу КГУП "Лазовский спиртовик"
по исполнительному производству N 6864-14/2004 не взысканы.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2004
N А73-3543/2003-35 исполнительное производство N 6864-14/2004 от
19.03.2004 приостановлено.
Судом не установлено нарушений судебным приставом-исполнителем
прав и законных интересов заявителя.
Суд отклоняет, как несостоятельные, ссылки заявителя на статьи
7 и 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве",
поскольку исполнительное производство возбуждено судебным
приставом-исполнителем на законных основаниях, а также на статью
27 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", в
связи с тем, что арест на денежные средства наложен не банками, а
судебным приставом-исполнителем.
Суд отклоняет, как несостоятельные, ссылки заявителя на статью
855 ГК РФ.
Суд отклоняет, как несостоятельные, доводы заявителя о том, что
в его адрес не направлено постановление о наложении ареста на
денежные средства, поскольку в материалах исполнительного
производства имеются доказательства, подтверждающие направление
постановления сторонам исполнительного производства.
С учетом установленных по делу обстоятельств, требования
заявителя удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении требований Краевому государственному
унитарному предприятию "Винзавод "Хабаровский" отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном
порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу
в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через
Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья
А.В.Кулешов
|
