АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2004 г. по делу N А73-7145/2004-31
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2004 г. В
полном объеме решение изготовлено 24 сентября 2004 г.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего судьи А.А.Тихоненко,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску ОАО "Дальневосточный
коммерческий банк "Далькомбанк" к Унитарному муниципальному
городскому предприятию тепловых сетей и отопительных котельных,
Муниципальному образованию г. Советская Гавань с Советско-
Гаванским районом,
третьи лица: ООО фирма "Опыт", Министерство жилищно-
коммунального хозяйства Хабаровского края,
о взыскании 10368777 руб. 51 коп.,
при участии:
от истца - Карпенко И.В.,
от ответчиков: 1 - Свердлов С.Б.; 2 - Свердлов С.Б.,
от третьих лиц: 1 - Емельяненко М.В.; 2 - Друзина Е.А.,
установил:
ОАО "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" обратилось
в арбитражный суд с иском к Унитарному муниципальному городскому
предприятию тепловых сетей и отопительных котельных (далее - УМ
ГПТСиОК), Муниципальному образованию г. Советская Гавань с
Советско-Гаванским районом о взыскании задолженности в сумме
10368777 руб. 51 коп. солидарно.
Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований
относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ООО фирма
"Опыт" и Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского
края (далее - Министерство ЖКХ).
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые
требования.
Ответчик - УМ ГПТСиОК, иск не признал в полном объеме по
основаниям, изложенным в отзыве. Полагает себя ненадлежащим
ответчиком, поскольку не является должником ни по договору подряда
N 4 от 03.01.2002, заключенному с ООО фирма "Опыт", ни должником
по договору уступки прав требования N 17 от 13.05.2003,
заключенному первоначальным кредитором с истцом.
Ответчик - Муниципальное образование г. Советская Гавань с
Советско-Гаванским районом в лице Администрации г. Советская
Гавань с Советско-Гаванским районом, иск не признал в полном
объеме по основаниям, изложенным в отзыве. Ссылается на акт
приемки-передачи задолженности на сумму 12614047 руб. 20 коп. от
01.01.2004, подписанный ООО фирма "Опыт", по которому УМ ГПТСиОК
Администрации г. Советская Гавань передало указанную задолженность
КГУ "Служба заказчика ТЭК и ЖКХ края". Считает недоказанным истцом
переход права требования по договору уступки прав требования N 17
от 13.05.2003 на сумму 10368777 руб. 51 коп.
Третье лицо - ООО фирма "Опыт", пояснило в заседании суда, что
с момента уступки права требования истцу по договору N 17 от
13.05.2003 не числит за собой дебиторскую задолженность УМ ГПТСиОК
и Муниципального образования г. Советская Гавань по договору
подряда N 4 от 03.01.2002 на сумму 10368777 руб. 51 коп. Что
касается перевода долга УМ ГПТСиОК перед ООО фирма "Опыт" на сумму
12614047 руб. 20 коп. по акту от 01.01.2004 КГУ "Служба заказчика
ТЭК и ЖКХ края", то спорный долг (10368777,51 руб.) в указанную
сумму не входит, что явствует и из акта сверки по состоянию на
01.01.2004.
Третье лицо - Министерство ЖКХ, в судебном заседании пояснило:
кредиторская задолженность ответчика УМ ГПТСиОК перед ООО фирма
"Опыт", переданная по акту от 01.01.2004 КГУ "Служба заказчика ТЭК
и ЖКХ края", не включает в себя задолженность по договору подряда
N 4 от 03.01.2002.
Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав
материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
03.01.2002 между Муниципальным образованием г. Советская Гавань
с Советско-Гаванским районом в лице Администрации г. Советская
Гавань с Советско-Гаванским районом (инвестор), УМ ГПТСиОК
(заказчик) и ООО фирма "Опыт" (подрядчик) был заключен договор
подряда N 4, согласно которому заказчик передает, инвестор
оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязанность выполнить
работы по капитальному ремонту котла и оборудования котельной N 6
в г. Советская Гавань, капитальный ремонт оборудования котельной N
8 и реконструкцию теплотрасс в п. Лесозавод-20, ремонт городских
теплотрасс в срок с января по декабрь 2002 г.
Ориентировочная цена договора составила 12000000 руб. (п. 3.6).
Пунктом 2.1.3 договора предусмотрена обязанность заказчика (УМ
ГПТСиОК) производить оплату подрядчику выполненных работ в течение
20 дней после предоставления актов ф-2, справок ф-3 и счета-
фактуры.
Пунктом 2.2.3 договора предусмотрена обязанность инвестора (МО)
производить оплату подрядчику выполненных работ в течение 10 дней
после предоставления ф-2 и ф-3, подписанных заказчиком.
Указанные условия договора подряда N 4 от 03.01.2002
свидетельствуют как о праве подрядчика требовать оплаты
выполненных отдельных этапов работ (ст. 711 ГК РФ), так и о
возникновении у ответчиков солидарной обязанности перед ООО фирма
"Опыт" по исполнению денежного обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).
По состоянию на 01.03.2003 задолженность инвестора (МО) перед
ООО фирма "Опыт" по договору подряда N 4 от 03.01.2002 составила
10368777 руб. 51 коп., что подтверждается двусторонним актом
сверки.
13.05.2003 по договору уступки прав N 17 ООО фирма "Опыт"
уступило, а ОАО "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк"
приняло право денежного требования к Администрации г. Советская
Гавань с Советско-Гаванским районом на основании договора подряда
N 4 от 03.01.2002 в размере 10368777 руб. 51 коп., что
подтверждается актом приема-передачи документов от 13.05.2003.
Возмездность указанной сделки цессии подтверждается платежными
поручениями N 220707 от 14.05.2003 и N 227210 от 16.05.2003 на
7254026,41 руб. и 2700000 руб. соответственно, а также актом
приема-передачи простых векселей на сумму 2700000 руб.
О состоявшейся уступке права требования должник был уведомлен
письмом от 20.05.2003 за N 3-4/1864.
Письмом от 12.05.2004 за N 1-10/2931 Администрация г. Советская
Гавань с Советско-Гаванским районом сообщила новому кредитору
(истцу) о возможности оплаты спорной задолженности после погашения
Министерством ЖКХ задолженности перед Администрацией.
Неисполнение должником денежного обязательства послужило истцу
основанием предъявления настоящего иска в суд.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.ст. 382, 384 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на
основании обязательства, может быть передано им другому лицу по
сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу
прав кредитора не требуется согласие должника. Право
первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том
объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода
права.
Возражения ответчика Муниципального образования в лице
Администрации г. Советская Гавань с Советско-Гаванским районом
судом во внимание не принимаются ввиду их несостоятельности.
Согласно ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против
требования нового кредитора возражения, которые он имел против
первоначального кредитора к моменту получения уведомления о
переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Ответчик (МО) не представил ни истцу, ни третьему лицу (ООО
фирма "Опыт"), ни суду доказательств наличия каких-либо возражений
по объему переданного права требования по договору уступки прав N
17 от 13.05.2003 на основании договора подряда N 4 от 03.01.2002.
Акт приемки-передачи задолженности от 01.01.2004, согласно
которому УМ ГПТСиОК передало КГУ "Служба заказчика ТЭК и ЖКХ края"
кредиторскую задолженность перед ООО фирма "Опыт" в размере
12614047 руб. 20 коп., не имеет отношения к рассматриваемому делу,
поскольку указанная задолженность согласно акту сверки от
01.01.2004 образовалась по договорам подряда, не являющимся
предметом настоящего судебного разбирательства.
Ссылки УМ ГПТСиОК на прекращение обязательства надлежащим
исполнением, как то: произведенными оплатами на общую сумму
11726557 руб. 45 коп. по платежным поручениям N 56 от 05.03.2003 и
N 162 от 23.05.2003 судом во внимание не принимаются, поскольку
указанные платежи осуществлены в счет исполнения другого
обязательства - по договору уступки прав N 9 от 20.11.2002, также
не являющемуся предметом настоящего судебного разбирательства.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно
доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание
своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО
"Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" к Муниципальному
образованию г. Советская Гавань с Советско-Гаванским районом
подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 307, 309, 382 ГК РФ.
Что касается искового требования к УМ ГПТСиОК, в его
удовлетворении следует отказать, поскольку в отношении последнего
у истца отсутствует право требования.
При разрешении вопроса о судебных расходах, подлежащих
возложению на ответчика (МО) в силу ст. 110 АПК РФ, арбитражный
суд принимает во внимание, что последний освобожден от уплаты
госпошлины согласно Закону РФ "О государственной пошлине", в связи
с чем уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 171,
176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
решил:
Взыскать с Муниципального образования г. Советская Гавань с
Советско-Гаванским районом в лице Администрации г. Советская
Гавань с Советско-Гаванским районом за счет средств казны
Муниципального образования г. Советская Гавань с Советско-
Гаванским районом в пользу ОАО "Дальневосточный коммерческий банк
"Далькомбанк" 10368777 руб. 51 коп.
В иске к Унитарному муниципальному городскому предприятию
тепловых сетей и отопительных котельных о взыскании 10368777 руб.
51 коп. отказать.
Возвратить ОАО "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк"
из федерального бюджета госпошлину в сумме 31733 руб., уплаченную
по платежному поручению N 201 от 29.06.2004.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном
порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу
в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через
Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья
А.А.Тихоненко
|
