АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
от 28 сентября 2004 г. по делу N АИ-1/911/04-42
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего Бровкина В.Г.,
судей Ивановой Л.Н., Будылевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Бондаренко И.Г.,
при участии в судебном заседании:
представитель ОАО "НК Роснефть - "Сахалинморнефтегаз" -
Тугушева Е.В.;
представитель ОАО "НК Роснефть КНПЗ" - Ефремов Е.А.;
представитель ОАО "РЖД" - Смагарев Н.Я.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "НК
Роснефть - "Сахалинморнефтегаз" на решение Арбитражного суда
Хабаровского края от 15 июня 2004 г. по делу N А73-11277/2003-35,
принятого судьей Тищенко А.П. по иску ОАО "НК Роснефть -
Сахалинморнефтегаз" к ОАО "НК Роснефть Комсомольский
нефтеперерабатывающий завод" о взыскании суммы 358033, 91 руб.
установил:
ОАО "НК Роснефть - Сахалинморнефтегаз" обратилось к ОАО "НК
Роснефть Комсомольский нефтеперерабатывающий завод" о взыскании
суммы 358033,91 руб.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2004 в
иске Сахалинморнефтегазу отказано.
Сахалинморнефтегаз, не согласившись с решением суда, подало
апелляционную жалобу на предмет его отмены.
Представитель Сахалинморнефтегаза жалобу поддержал, просит
судебное решение отменить, иск удовлетворить.
Представитель Комсомольского нефтеперерабатывающего завода
жалобу не признал; просит судебный акт оставить без изменения.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании,
исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит
оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения.
Законность, обоснованность обжалуемого решения проверены по
основаниям и в порядке, предусмотренными ст.ст. 258, 266, 268 -
271 АПК РФ.
Приведенными по делу доказательствами установлено следующее:
Согласно накладным за NN 51303576, 73980070 в цистернах за NN
51303576, 51303212, 51303626, 51303386, 51305134, 75073635,
73050973, 74915125, 73980070, 74848805 14.01.2003 Комсомольским
нефтеперерабатывающим заводом в адрес ОАО "РЖ Роснефть -
Находканефтепродукт" отгружено и поставлено дизельное топливо.
При приемке Находканефтепродукт дизельного топлива (зимнее)
была обнаружена его недостача в объеме 37552 кг, о чем был
составлен акт за N от 08-09 февраля 2003 года.
В связи с данной недостачей Сахалинморнефтегаз направило
Комсомольскому нефтеперерабатывающему заводу претензию от
08.05.2003 о возмещении стоимости недостающего объема дизельного
топлива, на что последнее ответило отказом.
Согласно ст. 307 ГК РФ "в силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить
работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать
от должника исполнения его обязанности;
обязательства возникают из договора, вследствие причинения
вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе".
Между тем, из установленного судами обеих инстанций вытекает
следующее:
01.03.1999 ОАО "НК Роснефть", именуемый в дальнейшем "агент" и
ОАО "Роснефть - Сахалинморнефтегаз", именуемый в дальнейшем
"принципал" заключили агентский договор за N 18-09/71-99, с
дополнительными соглашениями к нему за N 49, 51, 51/1 от
31.12.2002, 04 и 31.01.2003, касающихся продления указанного
договора и объемов переработки нефтепродуктов.
30.12.1999 ОАО "Комсомольский НПЗ-Роснефть" исполнителем и ОАО
"НК-Роснефть" заказчиком заключен генеральный договор за N 1188/д
на оказание услуг по переработке нефти с дополнительными
соглашениями к нему за NN 13, 26, 40 от 30.12.2000, 24.12.2001,
31.12.2002 по объемам переработки нефти.
Указанное свидетельствует о том, что Комсомольским
нефтеперерабатывающим заводом и Сахалинморнефтегаз с 1999 по 2003
годы включительно каких-либо договоров, в том числе и на поставку
выработанной из нефти дизельного топлива не заключались, что
означает отсутствие между ними обязательства.
Из имеющихся в материалах дела доказательств, кроме того,
следует, что грузополучателем, согласно транспортных документов,
дизельного топлива, поставленного Комсомольским
нефтеперерабатывающим заводом фактически являлся
Находканефтепродукт.
Согласно действующему законодательству, регулирующего
правоотношения, вытекающих из перевозок грузов Железнодорожным
транспортом, правом предъявления требования к грузоотправителю о
возмещении стоимости недопоставленного груза наделен
грузополучатель, в данном случае ОАО "НК Роснефть -
Находканефтепродукт".
При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием у
Сахалинморнефтегаз права предъявления к Комсомольскому
нефтеперерабатывающему заводу данного требования и на основании
ст. 269 АПК РФ обжалуемое решение подлежит оставлению без
изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь, ст. 269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2004 по
делу N А73-11277/2003-35 - оставить без изменения; апелляционную
жалобу ОАО "НК "Роснефть - Сахалинморнефтегаз" - без
удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию
ФАС ДВО в 2-х месячный срок с момента его провозглашения.
Председательствующий:
В.Г.Бровкин
Судьи:
Л.Н.Иванова
М.В.Будылева
|
