АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
           от 30 сентября 2004 г. по делу N А73-6750/2004-31
   
       Арбитражный суд в составе:
       судьи А.А.Тихоненко,
       при ведении протокола судебного заседания судьей,
       рассмотрев   в   заседании  суда   дело   по   иску   ОАО   ЭиЭ
   "Хабаровскэнерго"  к  ОАО  "Комсомольский-на-Амуре   аккумуляторный
   завод" о взыскании 86595 руб. 37 коп.
       при участии:
       от истца - Аксенова И.М.,
       от ответчика: Плякин В.В.,
   
                              установил:
   
       ОАО  ЭиЭ "Хабаровскэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском
   к  ОАО  "Комсомольский-на-Амуре аккумуляторный завод"  о  взыскании
   процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  86595
   руб.  37  коп.  за просрочку исполнения денежного обязательства  по
   договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде  N  7  от
   18.10.2000.
       В  судебном  заседании истец в порядке ст. 49 АПК  РФ  увеличил
   размер иска до 91639 руб. 42 коп. (сослался на допущенные ошибки  в
   расчете  периодов просрочки), а также уточнил, что основанием  иска
   является  как  нарушение  ответчиком срока оплаты  за  потребленную
   тепловую   энергию  в  соответствии  с  договором   энергоснабжения
   тепловой    энергией   в   горячей   воде   N   7   от   18.10.2000
   (пролонгировался до 01.10.2003), так и в соответствии  с  договором
   на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 7 от 01.10.2003.
       Ответчик  иск  признал частично на сумму  17000  руб.  согласно
   прилагаемому расчету. В остальной части иск не признал,  сославшись
   на  то  обстоятельство, что истцом проценты за  пользование  чужими
   денежными  средствами  исчислены ошибочно без  учета  произведенной
   ответчиком  предоплаты тепловой энергии. Кроме того,  ссылается  на
   нарушение  исполнения  обязательств  по  оплате  тепловой   энергии
   вследствие  задолженности Министерства обороны  РФ  перед  заводом.
   Просит  применить  ст.  333  ГК  РФ,  указывая  на  несоразмерность
   предъявленных   ко   взысканию  процентов  последствиям   нарушения
   обязательства.
       Заслушав  представителей  сторон,  исследовав  материалы  дела,
   арбитражный суд установил следующее.
       18.10.2000 между сторонами был заключен договор энергоснабжения
   тепловой   энергии   в  горячей  воде  N  7,  пролонгированный   до
   01.10.2003,  согласно которому истец (энергоснабжающая организация)
   обязался  подавать  тепловую энергию  в  горячей  воде  на  объекты
   недвижимости,  принадлежащие ответчику  (абонент),  а  последний  -
   производить  ее  оплату  в  срок  до  1  числа  месяца,  в  котором
   предстоит подача тепловой энергии или в течение 3-х дней с  момента
   выставления  платежного  требования в банк  абонента  (п.п.  6.1.1,
   6.2.2).
       С  01.10.2003  по  настоящее  время между  сторонами  действует
   договор  на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 7.  Между  тем
   указанный  договор судом во внимание не принимается,  а  ссылка  на
   него  в качестве одного из оснований иска несостоятельна, поскольку
   проценты  за  пользование чужими денежными средствами исчислены  за
   период  просрочки исполнения денежного обязательства по договору  N
   7 от 18.10.2000.
       Так  вследствие нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной
   тепловой  энергии  в  период  с 07.12.2001  по  28.03.2003,  истцом
   начислены  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами
   исходя  из  учетной  ставки  банковского  процента  в  размере  13%
   годовых,  что  согласно  расчету  составило  91639  руб.  42   коп.
   Обоснованность указанного расчета установлена материалами дела.
       Ссылки  ответчика  на  допущенные истцом  ошибки  в  исчислении
   процентов  несостоятельны и опровергаются материалами дела.  Доводы
   о  наличии задолженности перед ответчиком у Министерства обороны РФ
   не  могут  быть  приняты  судом  во внимание,  поскольку  указанные
   обстоятельства  в  силу  ст. 401 ГК РФ не являются  основанием  для
   освобождения    должника    от   ответственности    за    нарушение
   обязательства.   Несоразмерности   предъявленных    ко    взысканию
   процентов  также  не  усматривается  (истцом  применена  наименьшая
   учетная ставка банковского процента).
       Принимая  во  внимание, что обязанность по оплате  потребленной
   тепловой  энергии  за вышеуказанный период исполнена  ответчиком  с
   нарушением  установленного сделкой срока, требование о взыскании  с
   ОАО  "Комсомольский-на-Амуре  аккумуляторный  завод"  процентов  за
   пользование чужими денежными средствами в сумме 91639 руб. 42  коп.
   подлежит удовлетворению согласно ст. 395 ГК РФ.
       Судебные расходы возложить на ответчика в соответствии  со  ст.
   110 АПК РФ.
       На  основании изложенного, руководствуясь статьями 167  -  171,
   176  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,
   арбитражный суд
   
                                решил:
   
       Взыскать с ОАО "Комсомольский-на-Амуре аккумуляторный завод"  в
   пользу  ОАО  ЭиЭ  "Хабаровскэнерго" проценты за пользование  чужими
   денежными  средствами в сумме 91639 руб. 42  коп.  и  госпошлину  в
   сумме 3349 руб. 18 коп.
       Решение  может  быть обжаловано в месячный срок в апелляционном
   порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную  силу
   в  кассационном  порядке путем направления  кассационной  жалобы  в
   Федеральный   арбитражный   суд   Дальневосточного   округа   через
   Арбитражный суд Хабаровского края.
   
                                                                 Судья
                                                         А.А.Тихоненко