АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
            от 29 ноября 2004 г. по делу N А73-4992/2004-27
   
       Арбитражный суд в составе:
       судьи Н.Ю.Мельниковой,
       при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
       рассмотрев в заседании суда дело по иску МУП "Служба  заказчика
   N  1"  к  Министерству  финансов РФ, УФК  по  Хабаровскому  краю  о
   взыскании 11017,78 руб.,
       при участии:
       от истца - Денисова И.А. - юриста,
       от  ответчиков  -  Хальчицкого А.С. -  начальника  юридического
   отдела,
   
                              установил:
   
       МУП  "ПЖРЭТ  N  1"  обратилось в  арбитражный  суд  с  иском  к
   Министерству  финансов Российской Федерации,  УФК  по  Хабаровскому
   краю  Министерства РФ о взыскании убытков в виде выпадающих доходов
   от  предоставления льгот в мае - декабре 2001 г. по оплате жилья  в
   сумме 11017,78 руб. сотрудникам таможенных органов.
       Ответчик  в  отзыве иск не признал, сославшись на  то,  что  не
   является  надлежащим ответчиком. Кроме того, оспорил обоснованность
   предоставления льготы гражданину Симоненко В.Л. в июле 2001 г.
       Определением арбитражного суда от 17.09.2004 произведена замена
   истца  МУП  "ПЖРЭТ N 1" на правопреемника МУП "Служба  заказчика  N
   1".
       Как  следует из материалов дела, в период с мая по декабрь 2001
   г.  МУП  "ПЖРЭТ  N  1"  предоставляло льготы  по  оплате  жилья  на
   основании  Таможенного  кодекса РФ и  ФЗ  "О  службе  в  таможенных
   органах Российской Федерации".
       Расходы, связанные с предоставлением льгот, возмещены не были.
       Истец    полагает,   что   в   соответствии    с    действующим
   законодательством  данные  убытки должны  быть  возмещены  за  счет
   средств  федерального бюджета, в связи с чем обратился  с  иском  в
   суд.
       Заслушав    пояснения    представителей   сторон,    исследовав
   доказательства   по   делу,   суд   считает   исковые    требования
   обоснованными  и  подлежащими удовлетворению в части  по  следующим
   основаниям.
       Согласно   ст.  309  ГК  РФ  обязательства  должны  исполняться
   надлежащим  образом  в  соответствии с  условиями  обязательства  и
   требованиями закона.
       В   соответствии  со  статьей  434  ТК  РФ  должностным   лицам
   таможенных  органов РФ предоставлялась 50% скидка по  оплате  жилой
   площади, коммунальных услуг, а также топлива.
       Статьей  59  ФЗ от 21.07.1997 N 114-ФЗ "О службе  в  таможенных
   органах"   определено,   что  финансирование   таможенных   органов
   осуществляется    из    источников,    установленных     таможенным
   законодательством РФ и предусмотренных федеральным бюджетом.
       Как  установлено в судебном заседании, источник  финансирования
   соответствующих   льгот  не  определен,  финансовые   средства   из
   федерального бюджета таможенному комитету для возмещения  расходов,
   связанных с реализацией льгот для должностных лиц, не выделялись.
       Поскольку   предоставленные  льготы  предусмотрены  федеральным
   законодательством,  а  уполномоченные  государственные  органы   не
   исполнили   обязанность  по  финансированию  указанных  льгот,   то
   расходы,  понесенные  истцом  по  предоставлению  льгот  работникам
   таможенных   органов,   подлежат   возмещению   за   счет   средств
   федерального  бюджета с возложением обязанности по  их  выплате  на
   Министерство  финансов  Российской  Федерации  как  орган,  который
   обеспечивает исполнение федерального бюджета.
       Следует   признать   обоснованными   возражения   ответчика   о
   необоснованности   размера  иска  в  части  предоставления   льготы
   Симоненко  В.Л.  в  июле  2001  г. в размере  18,70  руб.  Согласно
   справке  таможенной  службы данный гражданин  работал  в  должности
   инспектора с 12.07.2001, соответственно и право на льготы  возникло
   только   в  период  нахождения  на  службе.  Следовательно,   сумма
   предоставленной  льготы  в  июле  месяце  должна   быть   уменьшена
   пропорционально, то есть на 11,22 руб.
       Таким  образом,  исковые требования подлежат  удовлетворению  в
   сумме  11006,56  руб. на основании ст. 1069 ГК  РФ  за  счет  казны
   Российской Федерации.
       Расходы  по  госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ  относятся  на
   ответчика и взысканию не подлежат, так как последний освобожден  от
   ее уплаты.
       Руководствуясь   статьями   167   -   170,   176   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
   
                                решил:
   
       Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации  за  счет
   казны  Российской Федерации убытки 11006,56 руб., в остальной части
   иска отказать.
       В  удовлетворении  иска к Управлению федерального  казначейства
   Министерства РФ по Хабаровскому краю отказать.
       Решение   может  быть  обжаловано  в  апелляционную   инстанцию
   арбитражного суда в течение месяца со дня принятия.
   
                                                                 Судья
                                                        Н.Ю.Мельникова