АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 06 декабря 2004 г. по делу N А73-12699/2004-10
Арбитражный суд в составе:
председательствующего судьи Адасс Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного
заседания Писаревой С.В.,
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению ООО "Финат" о
признании частично недействительным решения инспекции МНС РФ по г.
Комсомольску-на-Амуре N 4079 от 19.07.2004.
при участии:
от истца Набока А.С.,
от ответчика Алексеев С.Ю.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Финат" (далее - ООО,
Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
недействительным решения инспекции МНС РФ по г. Комсомольску-на-
Амуре от 19.07.2004 N 4079 в части привлечения к ответственности
по ст. 126 НК РФ, доначисления налога на добавленную стоимость
(далее - НДС) за 1 квартал 2004 г. в сумме 52856 руб., за 3
квартал 2003 г. в сумме 27544 руб., за 1 квартал 2001 г. в сумме
140951 руб., доначисления налога на прибыль за 2001 г. в сумме
71050 руб., начисления пеней и наложения штрафов за неполную
уплату доначисленных налогов.
Ответчик требования Общества не признал по основаниям,
указанными в отзыве на заявление.
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы
дела, суд находит требования ООО "Финат" частично обоснованными,
подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, инспекцией МНС РФ по г.
Комсомольску-на-Амуре (далее - инспекция по налогам и сборам) была
проведена выездная налоговая проверка ООО "Финат".
По результатам проверки был составлен акт и вынесено решение N
4079, согласно которому Общество было привлечено к ответственности
по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде наложения штрафа в сумме 20600 руб.
за несвоевременное представление в налоговый орган документов по
требованию налогового органа, по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную
уплату НДС и налога на прибыль в виде наложения штрафа в сумме
58391 руб. Указанным решением Обществу доначислены к уплате в
бюджет суммы налогов на прибыль в сумме 71050 руб., на добавленную
стоимость в сумме 220919 руб. и начислены пени за неполную уплату
налога на прибыль в размере 33833 руб., НДС в сумме 160157 руб.
При проведении выездной налоговой проверки установлено:
1. По налогу на добавленную стоимость
а) В 1 квартале 2004 г. Общество получило от филиала ФГУП
"Дальневосточный центр" по платежному поручению N 412 346500 руб.
- аванс, который не был отражен в налоговой декларации по НДС за
февраль 2004 г. как аванс, полученный в счет предстоящих поставок
товаров. Налог в размере 58856 руб. за указанный период с
полученной суммы не был исчислен и в бюджет не уплачен. Доводы
представителя Общества о том, что указанная сумма аванса была
отражена в книге продаж за февраль 2004 г. и отражена в налоговой
декларации, представленной налоговому органу, не соответствует
действительности, т.к. декларация за февраль, представленная до
проведения проверки не содержит сведений о получении аванса и
исчислении налога. Представленная позднее, в ходе проверки,
декларация не может служить основанием для освобождения от
ответственности за несвоевременную уплату налога.
б) По налоговому вычету по счетам-фактурам, полученными от
предпринимателя Логвиненко И.В., налоговым органом обоснованно
отказано в вычете сумм НДС, уплаченного наличными денежными
средствами за поставленный уголь.
При проверке было установлено, что представленные счета-фактуры
составлены с нарушением п. 6 ст. 169 НК РФ. В указанных документах
отсутствовали сведения о свидетельстве о государственной
регистрации предпринимателя без образования юридического лица.
Согласно п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные с
нарушением п.п. 5 и 6 указанной статьи Кодекса не могут являться
основанием для принятия сумм налога к возмещению.
Также ответчиком обоснованно отказано в проведении налогового
вычета по счету-фактуре N 4 от 24.02.2002, полученной Обществом от
ООО "Ритм-Сервис" за приобретенное дизельное топливо на сумму
843512 руб. Как установлено в ходе проверки, оплата была
произведена в счет взаиморасчетов с ООО "Витон". ООО "Ритм-Сервис"
по указанному в счете-фактуре адресу не находится, налоговую
отчетность не представляет и уплату налогов не производит с 2001
г.
Таки образом, налоговым органом обоснованно отказано в принятии
указанной счета-фактуры, т.к. установлен факт недостоверности
сведений о местонахождении поставщика и адреса грузоотправителя,
указанных в счете-фактуре.
2. По налогу на прибыль
В 2001 г. ООО "Техинвестрой" по счету-фактуре от 04.04.2000
предъявило ООО "Финат" сумму комиссионных затрат в размере 204000
руб., которую заявитель необоснованно отразил в стр. 130 ф. 2
"Отчет о прибылях и убытках" за 2001 г. и при определении валовой
прибыли для целей налогообложения уменьшил налогооблагаемую базу в
2001 г.
Согласно п. 1 ст. 54 НК РФ организации, при обнаружении ошибки
(искажении) в исчислении налогооблагаемой базы, относящейся к
прошлым налоговым периодам, в текущем налоговом периоде,
производят перерасчет налоговых обязательств в период совершения
ошибки. При таких обстоятельствах доначисление к уплате налога на
прибыль в сумме 71050 руб. произведено налоговым органом
обоснованно.
Вместе с тем, привлечение Общества к ответственности по п. 1
ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль незаконно по
следующим основаниям.
Обязательным условием для привлечения налогоплательщика к
ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога
является факт задолженности по конкретному налогу по конкретным
налоговым периодам перед бюджетом.
Неправильное отражение суммы убытков в периоде, когда она была
обнаружена, не является основанием для привлечения к
ответственности за неполную уплату налога, т.к. в данном случае не
возникла задолженность по уплате налога и не причинен ущерб
бюджету.
Кроме того, суд считает необоснованным наложение штрафа за
непредставление документов в налоговый орган по п. 1 ст. 126 НК РФ
в сумме 20600 руб.
Как установлено материалами дела, налоговым органом в
соответствии со ст. 93 НК РФ 09.04.2004 было направлено требование
ООО "Финат" о представлении главной книги за 2001 - 2004 г.г.,
лицензии на реализацию ГСМ, учредительные документы, распечатки к
балансу за 2002 - 2003 г.г. и квартал 2004 г., книгу покупок и
продаж за 2004 г.
Всего, как установлено в судебном заседании, было истребовано
12 документов.
В нарушение требований ст. 93 НК РФ Обществом запрашиваемые
документы были представлены с нарушением установленного срока, за
что обоснованно было привлечено к ответственности по п. 1 ст. 126
НК РФ. Вместе с тем, налоговым органом при наложении штрафа была
завышена его сумма.
Согласно п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленные
сроки документов, необходимых для осуществления налогового
контроля, налогоплательщики привлекаются к ответственности в виде
наложения штрафа в сумме 50 руб. за каждый не представленный
документ.
Обществом при исполнении запроса налогового органа было
представлено значительно больше запрашиваемых документов по своей
инициативе.
При таких обстоятельствах при решении вопроса о сумме штрафа
налоговому органу следовало исходить из того, что Обществом не
исполнено в установленные сроки требование о предоставлении 12
документов.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Заявление ООО "Финат" удовлетворить частично. Признать
недействительными п. 1.1 решения инспекции МНС РФ по г.
Комсомольску-на-Амуре N 4079 от 19.07.2004 в части наложения
штрафа за неполную уплату налога на прибыль в сумме 14210 руб. и
п. 1.2 в части взыскания штрафа в сумме 20000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном
порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу
в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через
Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья
Н.Г.Адасс
|
