АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 07 декабря 2004 г. по делу N А73-4876/2004-13/16
Арбитражный суд в составе:
судьи Софриной З.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чашкиным
С.А.,
рассмотрел в заседании суда дело по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Бюро Анализа и Систематизации
коммерческой информации" (далее - ООО "БАСК-Инфо") к Инспекции МНС
РФ по Индустриальному району г. Хабаровска о признании
недействительным решения инспекции в части.
В заседании приняли участие:
от заявителя - Солдатенков О.О., зам. директора,
от ответчика - Гринкевич О. В., начальник юр. отдела.
Предмет спора:
Общество с ограниченной ответственностью "БАСК-Инфо" обратилось
в суд к Инспекции МНС РФ по Индустриальному району г. Хабаровска с
заявлением о признании недействительным решения инспекции "О
частичном возмещении (зачете, возврате) сумм налога на добавленную
стоимость" от 19.02.2004 N 10-237 в части отказа в возмещении из
федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость в
размере 21216 руб. по услугам аренды подвижного состава; об
обязывании инспекции возместить ООО "БАСК-Инфо" сумму НДС в
размере 21216 руб. путем возврата на расчетный счет заявителя.
Требования заявителя обоснованы тем, что им представлен в
инспекцию полный комплект документов, предусмотренный статьей 165
Налогового кодекса РФ, оснований для отказа в возмещении сумм НДС
нет.
Ответчик требования не признал, указав в отзыве, что по
результатам камеральной проверки собственником арендованных
заявителем вагонов ООО "Строй-Инвест" не является, по юридическому
адресу общество не находится, отчетность предоставляет в инспекцию
по почте нулевую; оснований для применения налоговых вычетов не
имеется.
В ходе судебного заседания представитель заявителя требования
поддержал полностью по тем же основаниям.
В ходе судебного заседания представитель ответчика требования
не признал, представив материалы камеральной проверки.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "БАСК-Инфо"
представило 20.11.2003 в Инспекцию МНС РФ по Индустриальному
району г. Хабаровска налоговую декларацию по налогу на добавленную
стоимость по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2003 г. и
документы в подтверждение правомерности применения налоговой
ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Инспекцией МНС РФ по Индустриальному району г. Хабаровска
принято решение "О частичном возмещении (зачете, возврате) сумм
налога на добавленную стоимость" от 19.02.2004 N 10-237, в
соответствии с которым заявителю отказано в возмещении из
федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость в
размере 21216 руб. по услугам аренды подвижного состава.
Основанием принятия решения явились материалы камеральной
налоговой проверки, в соответствии с которыми собственником
арендованных заявителем вагонов является ОАО "Промжелдортранс", а
не ООО "Строй-Инвест", как то следует из договора аренды; ООО
"Строй-Инвест" по юридическому адресу не находится, отчетность
предоставляет в инспекцию по почте нулевую.
Не согласившись с данным решением инспекции, ООО "БАСК-Инфо"
обратилось в суд с настоящим заявлением.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим
основаниям.
В соответствии со статьями 21, 23 Налогового кодекса РФ
налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги,
использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке,
установленном законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 164 главы 21 "Налог на
добавленную стоимость" Налогового кодекса РФ налогообложение
товаров, вывезенных в режиме экспорта при условии предоставления в
налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165
Налогового кодекса РФ, производится по налоговой ставке 0
процентов. В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового
кодекса РФ суммы налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171
Налогового кодекса РФ, в отношении операций по реализации товаров,
предусмотренных пунктом 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ, а
также суммы налога, исчисленные в соответствии с пунктом 6 статьи
166 Налогового кодекса РФ, подлежат возмещению путем зачета
(возврата) на основании отдельной налоговой декларации.
В соответствии со статьей 172 Налогового кодекса РФ налоговые
вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса РФ,
производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами
при приобретении товаров (работ, услуг), документов,
подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на
учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих
первичных документов; вычеты сумм налога в отношении операций по
реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164
настоящего Кодекса, производятся только при представлении в
налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных
статьей 165 настоящего Кодекса.
Таким образом, право на возмещение из бюджета сумм налога на
добавленную стоимость и налоговые вычеты возникает у
налогоплательщика в случае соблюдения им указанных требований
закона. При этом во всех случаях документы должны отражать
фактические обстоятельства и содержать достоверную информацию.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной
ответственностью "БАСК-Инфо", представив в Инспекцию МНС РФ по
Индустриальному району г. Хабаровска налоговую декларацию по
налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за
октябрь 2003 г., представило документы в подтверждение
правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых
вычетов.
В соответствии с Соглашением о международном железнодорожном
грузовом сообщении (СМГС) от 01.11.1951 перевозка в прямом
международном сообщении между железными дорогами России и КНР
осуществляется между станциями, указанными в параграфе 2 статьи 3
названного Соглашения по международной железнодорожной накладной
СМГС. Однако такие документы заявителем в Инспекцию МНС РФ по
Индустриальному району г. Хабаровска с пакетом документов, а также
в судебное заседание представлены не были. В спорном решении
документы, указанные как железнодорожные накладные, фактически
являются листом 3 накладных СМГС, то есть дубликатами накладных и
в соответствии со статьей 7 СМГС не имеют силы оригинала
накладных.
Кроме того, накладная должна быть заполнена в строгом
соответствии с Пояснениями по заполнению накладной СМГС
(Приложение 12.5). При перевозках груженых и порожних вагонов, не
принадлежащих железной дороге, действуют положения Приложения 10
(Правила перевозок вагонов, не принадлежащих железной дороге).
Согласно указанным приложениям при использовании перевозочных
средств или приспособлений, не принадлежащих железной дороге, в
накладной в графе 19 "Владелец и N" указывается большая латинская
буква "P", если имеются знак и номер перевозочного средства или
приспособления; при предъявлении к перевозке такого груженого
вагона отправитель должен указать в графе "Наименование груза":
"Вагон, не принадлежащий железной дороге, Собственник...". Однако
представленные листы 3 накладных не содержат данных сведений.
Согласно условиям договора аренды от 08.07.2003 N 08/2003
арендодатель - ООО "Строй-Инвест" обязуется предоставить
арендатору - ООО "БАСК-Инфо" 17 железнодорожных полувагонов,
номера которых определяются согласно спецификации N 1, являющейся
неотъемлемой частью договора (пункт 1.2); указанное в спецификации
N 1 имущество принадлежит арендодателю на праве собственности
(пункт 1.3); арендатор обязан поддерживать имущество в исправном
состоянии, производить за свой счет текущие виды ремонта (пункт
2.2.4); плата за аренду устанавливается в размере 260 у.е. за один
полувагон в месяц (пункт 3.1); изменения и дополнения к настоящему
договору действительны лишь при условии, что они совершены в
письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями
сторон (пункт 7.1).
Вместе с тем, согласно учетным данным железной дороги
собственником данных 17 полувагонов в спорный период являлось ОАО
"Промжелдортранс", станция приписки - Вятка Горьковской железной
дороги; с ООО "Строй-Инвест" железная дорога договорных отношений
не имеет.
В соответствии с Правилами эксплуатации и пономерного учета
собственных грузовых вагонов собственные грузовые вагоны,
выходящие на пути общего пользования, подлежат учету в картотеке
железнодорожной администрации (железной дороги) приписки вагона с
последующей передачей необходимой информации в информационный
вычислительный центр железнодорожных администраций (ИВЦ ЖА) в
автоматизированном режиме для формирования автоматизированного
банка данных парка грузовых вагонов (АБД ПВ); ИВЦ ЖА присваивает
собственному грузовому вагону восьмизначный номер на цифру "5" и
регистрирует вагон в АБД ПВ; вагон, не зарегистрированный в АБД
ПВ, не подлежит выпуску на пути общего пользования; арендованные
собственные грузовые вагоны регистрируются в порядке,
предусмотренном настоящими Правилами. Однако заявитель, как
арендатор, не регистрировал указанные вагоны на железной дороге.
В соответствии с главой 34 Гражданского кодекса РФ в договоре
аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно
установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве
объекта аренды; при отсутствии этих данных в договоре условие об
объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным
сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным
(часть 3 статьи 607); право сдачи имущества в аренду принадлежит
его собственнику (статья 608); имущество сдается в аренду вместе
со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами
(техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное
не предусмотрено договором (часть 1 статьи 611).
Однако, как пояснил представитель заявителя в ходе судебного
заседания, спецификация N 1 (приложение к договору аренды) с
указанием номеров вагонов сторонами не составлялась; акты приема-
передачи вагонов составлялись на станции Бикин ДВжд, однако каким
образом вагоны пришли на станцию, пояснить не мог.
Из представленных в судебное заседание копий договоров купли-
продажи от 15.04.2002 N 15/04, от 23.12.2002 N 10/12 следует, что
Кировское отделение Пермского ОАО "Промжелдортранс" передало в
собственность ООО "Бизнес-сервис" 17 полувагонов, а последнее
передало их в собственность ООО "Строй-Инвест", которое в
последующем передало их аренду заявителю. Со стороны ООО "Бизнес-
сервис" договоры подписаны директором Лысенко В.П.
Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного
реестра юридических лиц единственным учредителем и директором ООО
"Бизнес-сервис" является физическое лицо Клещев С.В.; ООО "Строй-
Инвест" зарегистрировано 03.12.2002, единственный учредитель и
директор - физическое лицо Каплин В.А., размер уставного капитала
10000 руб.; сведений о количестве физических лиц, имеющих право
без доверенности действовать от имени юридического лица, сведений
о количестве видов экономической деятельности, которыми занимается
юридическое лицо нет; сведений о расчетах за покупку 17
железнодорожных полувагонов не имеется; расчетный счет в банке
закрыт 30.09.2004; согласно ответу Инспекции МНС РФ по
Дзержинскому району г. Новосибирска от 24.11.2003 N 7314 общество
по юридическому адресу не находится, с момента государственной
регистрации организацией представлялась по почте нулевая
отчетность.
Кроме того, документы, находящиеся в деле, имеют противоречия.
Так, согласно акту приема-передачи к договору от 24.05.2002 N
15/04 указан вагон N 54653863, в остальных документах указан вагон
N 56453863; к договору аренды N 08/2003 г. от 08.07.2003 имеются
акты приема-передачи одних и тех же вагонов от 30.07.2003,
01.08.2003, 30.09.2003; утверждения представителя заявителя об
отсутствии взаимоотношений ООО "БАСК-Инфо" с ОАО "Промжелдортранс"
опровергаются накладной с отметкой календарного штемпеля станции
Гродеково 27.08.2003, станции Бикин 29.08.2003; экспорт товара в
вагоне N 56453863 в октябре месяце не подтверждается материалами
дела, данный вагон 17.10.2003 обнаружен железной дорогой как
требующий ремонта, о чем составлено уведомление N 40 на ремонт. В
последующем такой ремонт вагона был произведен за счет средств
заявителя.
С учетом изложенного, оценив в совокупности все обстоятельства,
суд считает, что представленные заявителем документы, а также
материалы камеральной налоговой проверки и дополнительные
доказательства, истребованные судом в ходе судебного заседания, не
подтверждают с достоверностью факт аренды заявителем вагонов у ООО
"Строй-Инвест", оснований признавать решение недействительным у
суда не имеется.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.
по платежному поручению от 14.05.2004 N 289 в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ за
рассмотрение настоящего дела в суде относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении требований о признании недействительным
решения Инспекции МНС РФ по Индустриальному району г. Хабаровска
"О частичном возмещении (зачете, возврате) сумм налога на
добавленную стоимость" от 19.02.2004 N 10-237 в части отказа в
возмещении из федерального бюджета сумм налога на добавленную
стоимость в размере 21216 руб.; об обязывании инспекции возместить
сумму НДС в размере 21216 руб. путем возврата на расчетный счет -
отказать.
Оспариваемое решение проверено на соответствие нормам
Налогового кодекса Российской Федерации.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БАСК-Инфо"
из федерального бюджета государственную пошлину в размере 948 руб.
64 коп., излишне уплаченную платежным поручением от 14.05.2004 N
289.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в
апелляционную инстанцию Арбитражного суда Хабаровского края не
позднее месячного срока со дня его принятия.
Судья
З.Ф.Софрина
|
