АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 08 августа 2005 г. по делу N А73-5179/2005-23
Арбитражный суд в составе:
судьи Т.И.Чаковой,
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Хозяйственного
ООО Производственно-коммерческая фирма "Электроавтоматика" к ИФНС
по г. Комсомольску-на-Амуре о возврате незаконно списанных
денежных сумм в размере 4052 рублей 80 копеек.
При участии:
от истца - не явились,
от ответчика - Серга Н.Г., старший государственный налоговый
инспектор.
Сущность спора:
Хозяйственное ООО Производственно-коммерческая фирма
"Электроавтоматика" обратилось в арбитражный суд с заявлением о
взыскании 4052 рублей 80 копеек незаконно списанных денежных сумм,
из которых 3769 рублей 60 копеек пеня и 283 рублей 20 копеек
проценты за просрочку возврата из бюджета налога на имущество.
Ответчик с заявленными требованиями не согласен, поскольку
налог оплачен на другой код бюджетной классификации.
Суд, исследовав представленные документы, заслушав ответчика,
установил:
Истец, являясь плательщиком налога на имущество предприятия,
05.04.2004 платежным поручением N 522 оплатил налог на имущество
предприятия в сумме 96409 рублей по коду бюджетной классификации
1040210. Однако код бюджетной классификации, на который следовало
уплатить налог, был изменен с 4 квартала 2003 г. на 1040600.
В связи с чем налоговый орган 22.05.2004 направил истцу
требование N 16144 на уплату налога и пени в сумме 1060 рублей 50
копеек.
После получения требования N 16144 истец обратился 03.06.2004 в
инспекцию о переводе уплаченного налога на другой код бюджетной
классификации.
21.09.2004 было направлено требование N 20427 на уплату пени в
сумме 2709 рублей 10 копеек.
Таким образом, была уплачена пеня в общей сумме 3769 рублей 60
копеек по налогу, при этом после поступления заявления от
Хозяйственного ООО ПКФ "Электроавтоматика" был произведен зачет.
Поскольку налог уплачен своевременно, заявитель просит
возвратить сумму пени и взыскать проценты с излишне взысканной
пени.
Суд находит требование подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность
по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в
банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии
достаточного денежного остатка на счет налогоплательщика.
Налог был перечислен в установленный срок и в соответствующий
бюджет, следовательно, обязанность по уплате налога была исполнена
своевременно.
В связи с чем не может быть признан довод налогового органа о
начислении пени на день проведения зачета.
Статьей 79 Налогового кодекса РФ установлено, что возврат суммы
излишне взысканной пени производится налоговым органом с
начислением процентов за счет общих поступлений в бюджет.
Таким образом, требование заявителя подлежит удовлетворению в
полном объеме.
Расходы по госпошлине подлежат возврату истцу из федерального
бюджета, поскольку налоговые органы освобождены от уплаты налога.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 215, 216
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
решил:
Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы по г.
Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края возвратить из бюджета
Хозяйственному ООО Производственно-коммерческая фирма
"Электроавтоматика" г. Комсомольск-на-Амуре, ИНН 2727019216 пеню в
сумме 3769 рублей, проценты 283 рублей 20 копеек, госпошлину в
сумме 500 рублей, оплаченную платежным поручением N 661 от
23.05.2005.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной
инстанции в течение месяца.
Судья
Т.И.Чакова
|
