АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2005 г. по делу N А73-5313/2005-26
Резолютивная часть решения оглашена 05.08.2005.
Полный текст судебного акта изготовлен 12.08.2005.
Арбитражный суд в составе:
судьи Кустовой Т.С.,
рассмотрел в заседании суда дело по иску ОАО "Хабаровскэнерго"
к ММПП ЖКХ п. Многовершинный о расторжении договора
энергоснабжения,
В заседании приняли участие:
от истца: Денищик С.С.,
от ответчиков: не явился.
В ходе рассмотрения спора судом был объявлен перерыв с
02.08.2005 (03.08.2005) по 05.08.2005.
Сущность спора:
ОАО "Хабаровскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского
края с иском о расторжении договора энергоснабжения N 231 от
01.01.2001, заключенного с ММПП ЖКХ п. Многовершинный.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования,
настаивает на их удовлетворении.
По существу иска представитель ОАО "Хабаровскэнерго" пояснил
суду, что причиной настоящих требований является систематическое
нарушение ответчиком сроков оплаты за потребленную энергию,
предусмотренных условиями договора.
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного
заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123
АПК РФ, в процесс не явился, заявлений, ходатайств не представил.
Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд
установил:
Взаимоотношения сторон (ОАО "Хабаровскэнерго" и ММПП ЖКХ п.
Многовершинный) по предоставлению услуг энергоснабжения
регулируются договором N 231 от 01.01.2001.
Положениями названного договора установлен порядок и сроки
расчетов за потребленную тепловую энергию, которые ответчиком
постоянно нарушаются, в результате чего образовалась
задолженность.
При таком положении дел суд пришел к заключению, что хотя и
имеются формальные основания для расторжения договора от
01.01.2001 по вышеназванным основаниям, однако требования истца
противоречат нормам действующего законодательства и правовой
сущности "публичного договора".
Рассматриваемый договор относится к категории "публичных", что
в соответствии с положениями статьи 426 ГК РФ возлагает
обязанность на коммерческую организацию (ОАО "Хабаровскэнерго")
оказывать услуги, которые такая организация осуществляет по
характеру своей деятельности любому обратившемуся к ней лицу.
Соотношение положений названной статьи, носящей общий характер,
с нормами специальной статьи 539 ГК РФ приводит к следующему
заключению.
Основными требованиями, предъявляемыми к лицу, желающему
заключить договор энергоснабжения, является наличие у абонента
энергопринимающего устройства и возможность обеспечения учета
потребленной энергии. Из чего следует, что ответчик (ММПП ЖКХ п.
Многовершинный), как сторона по договору, полностью отвечает
установленным законом требованиям. И в соответствии с пунктом 3
статьи 426 ГК РФ обладает правом на понуждение стороны к
заключению договора.
Поэтому не может быть расторгнут уже существующий договор с
потребителем, обладающим вышеназванным правом "понуждения".
При этом следует отметить, что, предполагая возможность
ненадлежащего исполнения расчетных обязательств абонентом,
законодатель предусмотрел иные (нежели расторжение) правовые
методы воздействия на недобросовестного контрагента.
В частности, в п. 2.2.1 договора N 231 за энергоснабжающей
организацией закреплено право прекратить подачу электрической
энергии полностью или частично в случае нарушения абонентом сроков
оплаты.
Исходя из изложенного, суд считает, что данные требования не
подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, при отказе в
удовлетворении иска, расходы по государственной пошлине относятся
на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
Хабаровского края
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 30-ти дней после
изготовления мотивированного текста судебного акта в апелляционную
инстанцию Арбитражного суда Хабаровского края.
Судья
Т.С.Кустова
|
