АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
           от 12 августа 2005 г. по делу N А73-5312/2005-26
   
       Резолютивная часть решения оглашена 05.08.2005.
       Полный текст судебного акта изготовлен 12.08.2005.
       Арбитражный суд в составе:
       судьи Кустовой Т.С.
       рассмотрел  в заседании суда дело по иску ОАО "Хабаровскэнерго"
   к   Отделу   культуры  администрации  Николаевского  муниципального
   района о расторжении договора энергоснабжения.
       В заседании приняли участие:
       от истца: Мороз О.Н., Денищик С.С.;
       от ответчиков: не явился;
       В   ходе  рассмотрения  спора  судом  был  объявлен  перерыв  с
   02.08.2005 (03.08.2005) по 05.08.2005.
   
       Сущность спора:
       ОАО "Хабаровскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского
   края  с  иском о расторжении договора N 58 от 01.01.2005 на  отпуск
   тепловой  энергии  в горячей воле, заключенного с Отделом  культуры
   администрации Николаевского муниципального района.
       В  судебном  заседании  истец поддержал заявленные  требования,
   настаивает на их удовлетворении.
       По  существу  иска представитель ОАО "Хабаровскэнерго"  пояснил
   суду,  что  причиной настоящих требований является  систематическое
   нарушение   ответчиком  сроков  оплаты  за  потребленную   энергию,
   предусмотренных условиями договора.
       Ответчик  в  процесс  не явился. Представил  отзыв,  в  котором
   заявил  о  своем  несогласии  с позицией  истца,  возражает  против
   принудительного  расторжения  договора,  ссылается   на   погашение
   задолженности (письменный отзыв приобщен к материалам дела).
       Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд
   
                              установил:
   
       Взаимоотношения сторон (ОАО "Хабаровскэнерго" и Отдел  культуры
   администрации Николаевского района) по предоставлению  коммунальных
   услуг регулируются договором N 58 от 01.01.2005.
       Пунктами  7.1,  7.2  названного договора установлен  порядок  и
   сроки  расчетов за потребленную тепловую энергию, которые абонентом
   (Отделом  культуры  администрации Николаевского  района)  постоянно
   нарушаются.
       Однако,   как   следует  из  письменного  отзыва  ответчика   и
   подтверждается  материалами дела, задолженность по оплате  тепловой
   энергии  на  момент  рассмотрения спора оплачена  (копии  платежных
   поручений приобщены к материалам дела).
       Не  смотря на это, суд пришел к заключению, что хотя и  имеются
   формальные  основания  для расторжения договора  от  01.01.2005,  -
   нарушение  сроков  оплаты,  требования  истца  противоречат  нормам
   действующего  законодательства  и  правовой  сущности   "публичного
   договора".
       Рассматриваемый договор относится к категории "публичных",  что
   в  соответствии: положениями статьи 426 ГК РФ возлагает обязанность
   на   коммерческую  организацию  (ОАО  "Хабаровскэнерго")  оказывать
   услуги,  которые такая организация осуществляет по характеру  своей
   деятельности, любому обратившемуся к ней лицу.
       Соотношения положений названной статьи, носящей общий характер,
   с  нормами  специальной  статьи 539 ГК РФ,  приводит  к  следующему
   заключению.
       Основными   требованиями,  предъявляемыми  к  лицу,   желающему
   заключить  договор  энергоснабжения, является  наличие  у  абонента
   энергопринимающего  устройства  и  возможность  обеспечения   учета
   потребленной   энергии.  Из  чего  следует,  что  ответчик   (Отдел
   культуры  администрации  Николаевского  района),  как  сторона   по
   договору,  полностью отвечает установленным законом требованиям.  И
   в  соответствии  с  пунктом статьи 426 ГК  РФ  обладает  правом  на
   понуждение стороны к заключению договора.
       Поэтому  не  может быть расторгнут уже существующий  договор  с
   потребителем,  обладающим вышеназванным правом "понуждения".  Кроме
   того,  установлено, что задолженность, на которую  истец  ссылается
   как  на  существенное нарушение договорных обязательств, на  момент
   рассмотрения спора погашена в полном объеме.
       Исходя  из  изложенного, суд считает, что данные требования  не
   подлежат удовлетворению.
       В   соответствии  со  статьей  110  АПК  РФ,   при   отказе   в
   удовлетворении  иска, расходы по государственной пошлине  относятся
   на истца.
       Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 АПК РФ, Арбитражный  суд
   Хабаровского края
   
                                решил:
   
       В удовлетворении исковых требований отказать.
       Решение  может  быть  обжаловано в течение  30-ти  дней,  после
   изготовления    мотивированного   текста    судебного    акта,    в
   апелляционную инстанцию Арбитражного суда Хабаровского края.
   
                                                                 Судья
                                                           Т.С.Кустова